En este post quiero primar la síntesis frente a la rigurosidad y exhaustividad, máxime cuando no existe un consenso absoluto sobre la definición de ambos términos.
Este pequeño artículo es una versión extendida de un hilo de Twitter/X que he publicado recientemente para intentar aclarar algunas de las confusiones al respecto que se ven más comúnmente en redes sociales.
Para terminar la introducción me gustaría remarcar que lo expuesto a continuación es una simplificación, sujeta a posibles revisiones, pero que aún así creo que puede resultar de utilidad.
LIBERALISMO VS LIBERTARISMO
Diferencias en cuanto al tamaño del Estado
Sin duda una de las principales diferencias es la que concierne a la legitimación del Estado y al tamaño del mismo:
Para muchos liberales (principalmente minarquistas) el Estado es un mal, pero un mal necesario y para otros ni siquiera un mal ya que ven legitimidad en el mismo.
Para la mayoría de libertarios, y sobretodo para los de tradición Rothbardiana (Rothbard generaliza el término “libertarismo” en su libro “Hacia una nueva libertad: El manifiesto libertario“) el Estado es ilegítimo, debe ser abolido y en su caso ser sustituido por otras formas de gobierno.
Diferencias en lo referente a moralidad y valores
Los liberales rara vez tratan la moralidad o valores, dejándolo en la esfera del individuo. Son relativistas respecto a lo moral.
En cambio, muchos movimientos libertarios dan importancia a unos valores comunes, fuertes y cohesionados (paleolibertarios, catocapitalistas…) como cimentación necesaria para sostener una sociedad libertaria.
Diferencias desde la perspectva monetarista
Los liberales están más próximos a la intervención del Estado en la creación de dinero y la política de tipos de interés a través de los bancos centrales (Escuela de Chicago) y también es relativamente común que estén a favor un sistema de reserva fraccionaria.
Muchos libertarios, en cambio rechazan de plano la intervención del Estado en cualquier asunto monetario (miseanos) y también rechazan la reserva fraccionaria, en favor de un sistema ciemporcientista.
Diferencias en políticas migratorias y defensa de las fronteras
Los liberales, diría que casi por unanimidad, defienden una política de fronteras abiertas y sin restricciones a la entrada de inmigrantes.
Muchos libertarios (por ejemplo los de influencia hoppeana) son partidarios de una inmigración más selectiva, restringiéndola y sometiéndola a requisitos y condiciones. Para Hoppe todo territorio debe ser gestionado en su integridad como propiedad privada, con pleno derecho de exclusión.
Diferencias en política fiscal
Los liberales, dado que no proponen la abolición del Estado, defienden una intervención mínima con una fiscalidad muy reducida pero sin una eliminación total de impuestos. También justifican cierta redistribución de recursos a través de impuestos, aunque sea para mantener un mínimo estado de bienestar.
Los libertarios, en su gran mayoría, defienden la supresión total de impuestos (entienden impuesto en su sentido etimológico como algo sobrevenido por imposición y no dado en libertad contractual), cualquier forma de estado de bienestar y por ende la existencia misma del Estado.
Si bien existen puntos en común, hay también diferencias insalvables. Los liberales pueden estar de acuerdo con muchos aspectos de una socialdemocracia, mientras que los libertarios se oponen contundentemente a la legitimidad y existencia del Estado-nación moderno.
¿Es Bitcoin liberal o libertario?
Se suele decir que Bitcoin no tiene ideología, que sólo es una herramienta que brinda libertad de hacer transacciones entre pares sin necesidad de confiar en terceros.
Esta afirmación me parece muy acertada, si bien a mi entender, Bitcoin tiene claros tintes libertarios:
- En primer lugar y desde un plano filosófico se puede ver una clara unión entre el movimiento cypherpunk precursor de Bitcoin y éste. El movimiento cypherpunk a su vez tiene una clara conexión con el libertarismo en el cual se inspira.
- En segundo lugar, desde un punto de vista monetario, Bitcoin ha sido diseñado como el dinero más duro conocido, sin un emisor centralizado y sin posibilidad de crear más unidades que las preestablecidas. Esta forma de dinero es la que defiende mayoritariamente el movimiento libertario.
Bitcoin es la herramienta definitiva para la práctica descrita, por el filósofo libertario Samuel Konkin, como agorismo; una forma de arrebatar al Estado el control sobre todas las transacciones comerciales.
Bitcoin, como se suele decir, es un opt-out frente a la monopolización estatal. Es una herramienta de libertad absolutamente soberana que le quita el poder al Estado para entregárselo al individuo.
Satoshi Nakamoto (14 de nviembre de 2008)
aclaraciones
- No se debe confundir el término liberal anglosajón (izquierdas) con liberal en español (el cual sería “classical liberal” en inglés).
- Tampoco se debe confundir el liberalismo económico con el liberalismo político.